Determinación de la Capacidad de Acogida Constructiva mediante un enfoque holístico de la ciudad de Puerto Francisco de Orellana
DOI:
https://doi.org/10.29018/issn.2588-1000vol3iss22.2019pp7-15Palabras clave:
Capacidad de acogida, holístico, aptitud física constructiva, Puerto Francisco de OrellanaResumen
El estudio se enfoca en la determinación de la Capacidad de Acogida Constructiva (CAC) con un enfoque holístico y sistemático de la ciudad de Puerto Francisco de Orellana (El Coca) a escala 1: 5 000, información avalada por el Instituto Espacial Ecuatoriano, para fines de desarrollo urbano, toma de decisiones, gestión del riesgo y fortalecimiento de los Planes de Desarrollo y Ordenamiento Territorial (PDOT). Se eligió a la ciudad de El Coca por su crecimiento económico basado en tres ejes fundamentales: la industria petrolera, la agricultura y el turismo. La CAC se determinó a través de la evaluación de la Actitud Física Constructiva (AFC) y amenazas a deslizamientos e inundaciones. Para establecer la AFC se aplicó un modelo empírico cualitativo considerando a la unidad geomorfológica como el elemento básico de análisis y partiendo de los parámetros: geomorfológicos, obtenidos mediante la fotointerpretación en tres dimensiones; y pedológicos, obtenidos a través del levantamiento de información en campo. La zonificación de la ciudad dio como resultado cinco categorías de AFC, de acuerdo a sus limitaciones, en aptos con: ligeras, ligeras a moderadas, moderadas, severas y extremas, donde las zonas aptas con severas limitaciones son las que mayor extensión abarcan (57 %). También se obtuvieron cuatro categorías de CAC: aceptable, aceptable con limitaciones, aceptable con fuertes limitaciones y restringido o excluyente, siendo la más representativa la categoría aceptable con fuertes limitaciones junto a amenazas medias a inundaciones y deslizamientos (61%).
Descargas
Citas
Aguiló, M., Aramburu, M., Blanco, A., Calatayud, T., Carrasco, R., Castilla, G.,... & Yoldi, L. (2004). Guía para la elaboración de estudios del medio físico: contenido y metodología. Ministerio de Medio Ambiente, Madrid (España). Secretaría General Técnica. Disponible en: <https://bit.ly/2FPLTZ5>.
Aldeán, W. y Gerardo, I. (2013). Aplicación y Sistematización de la Propuesta metodológica para el análisis de Vulnerabilidades de la parroquia urbana Puerto Francisco de Orellana, cantón Francisco de Orellana, mediante el uso de herramientas SIG. Tesis de pregrado. Escuela Politécnica del Ejército, Sangolquí - Ecuador. Disponible en: <https://bit.ly/2LIRbM2>.
Barredo, J. (1996). Sistemas de información geográfica y evaluación multicriterio en la ordenación del territorio (No. 910.011 B271s). Madrid, ES: Ed. Ra-ma. Disponible en: < http://www.scielo.org.mx/pdf/igeo/n37/n37a11.pdf>
Barredo, J. y Bosque, J. (1995). Integración de evaluación multicriterio y sistemas de información geográfica para la evaluación de la capacidad de acogida del territorio y la asignación de usos del suelo. In Actas del IV Congreso Español de Sistemas de información Geográfica. Barcelona.
Bieniawski, T. (1989). Engineering rock mass classifications: a complete manual for engineers and geologists in mining, civil, and petroleum engineering. New York, Wiley. Disponible en: <https://bit.ly/2OsreOE>.
Bosque, J. y García, R. (1999). Asignación óptima de usos del suelo mediante generación de parcelas por medio de SIG y evaluación multicriterio. Mérida, VII Conferencia Iberoamericana sobre SIG. Disponible en: < https://bit.ly/2VPvduT>.
Bosque, J. y Moreno, A. (2004). Sistemas de Información Geográfica y localización de instalaciones y equipamientos. RAMA. Disponible en: < https://bit.ly/2LxRcCD>
Cortés, A. y Malagón, D. (1983). Los levantamientos de suelos y sus aplicaciones multidisciplinarias. Mérida, Centro Interamericano de Desarrollo Integral de Aguas y Tierras. Disponible en: <https://bit.ly/2IeWr73>.
Eastman, R. (1993). Explorations in Geographic Information Systems Technology: GIS and Decision Making. Unitar, Palais des Nations. Disponible en: <https://bit.ly/2VqQdsx>.
GADMFO (2018). Plan de desarrollo y ordenamiento territorial municipal del cantón Francisco de Orellana (PDOT). (2018). Disponible en: <https://bit.ly/2JMeuCB>.
Galacho, F. y Arrebola, J. (2013). Modelo de evaluación de la capacidad de acogida del territorio con SIG y técnicas de decisión multicriterio respecto a la implantación de edificaciones en espacios rurales. Investigaciones Geográficas, (60), 69-85. Disponible en: <http://dx.doi.org/10.14198/INGEO2013.60.04>.
Garcia-Almirall, M., Valls, F., y Moix, M. (2011). SIG en la Gestión de la Información Urbanística en el ámbito local. Centro de Política de Suelo y Valoraciones (CPSV). Disponible en: < https://bit.ly/2JaGz6P>.
García, E. (2008). El Proceso de expansión urbana y su impacto en el uso de suelo y vegetación del Municipio de Juárez, Chihuahua (tesis de postgrado). Colegio de la Frontera Norte. México. Disponible en: < https://bit.ly/2Jtrk8h>.
Gómez, D. (1992). Evaluación de Impacto Ambiental. Madrid, España. Editorial Agrícola Española S.A. Disponible en: < https://bit.ly/2PY6xuL>
Gómez, D. (2007). Ordenación territorial. Mundi-Prensa Libros. Disponible en: <https://bit.ly/2P3XoAi>.
Gómez, M. y Barredo, J. (2005). Sistemas de información geográfica y evaluación multicriterio en la ordenación del territorio. Madrid, Ra-Ma Editorial. 2ª edición. Disponible en: < https://bit.ly/2HbOluX>.
González de Vallejo, L., Ferrer, M., Ortuño, L., Oteo, C. (2002). Ingeniería Geológica. España, Pearson. Disponible en: <https://bit.ly/2U95kBa>.
IEE (2018). Memoria técnica de AFC, CU y CAC de la ciudad de Francisco de Orellana. Proyecto “Generación de información geo-espacial a escala 1: 5 000 para la determinación de la Aptitud Física del territorio y desarrollo urbano mediante el uso de geotecnologías”. Instituto Espacial Ecuatoriano. Disponible en: <https://bit.ly/2vMMu9r>. Acceso el 31 de enero de 2019
ESRI (2016). Calidad de datos y validación. - Arcgis - Environmental Systems Research Institute, Inc. Disponible en: <https://bit.ly/2TWT1g2>.
IGAC (2010). El ABC de los suelos para no expertos. Bogotá, Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Disponible en: <https://bit.ly/2uw5KHp>.
INAMHI (2018). Datos mensuales y diarios de precipitación, temperatura mínima, temperatura máxima, humedad relativa desde 1980 a 2016 de las estaciones a nivel nacional. Quito, Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología.
Jordán, A. (2005). Manual de edafología. Departamento de Cristalografía, Mineralogía y Química. Agrícola de la Universidad de Sevilla. Disponible en: <https://bit.ly/2WMyA2e>.
MAGAP - Consorcio TRACASA/NIPSA (2015). Metodología del Estudio geopedológico proyecto de levantamiento de cartografía temática a escala 1:25.000, Lotes 1 y 2. Disponible en: < https://bit.ly/2VlKCyF>.
Malczewski, J. (1999). GIS and multicriteria decision analysis. John Wiley & Sons. Disponible en<https://amzn.to/2Vcfd1x>.
McBratney, A., Minasny, B., & Stockmann, U. (2018). Pedometrics. Springer. Disponible en: .
MIDUVI (2014). Norma Ecuatoriana de la Construcción: Geotecnia y cimentaciones. Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda. Disponible en: <https://bit.ly/2Daffln>.
Mora, S., y Vahrson, W. (1994). Macrozonation methodology for landslide hazard determination. Bulletin of the Association of Engineering Geologists, 31(1), 49-58. Disponible en: <https://doi.org/10.2113/gseegeosci.xxxi.1.49>.
Narro, E. (1994). Física de suelos: con enfoque agrícola. México, D.F., Trillas. Disponible en: <https://bit.ly/2GdrNIB>.
Orellana, M. (2015). Evaluación de la capacidad de acogida del territorio para usos urbanos mediante el uso de SIG y técnicas de evaluación multicriterio. El caso de la urbanización difusa en la Axarquía (Málaga). Tesis de pregrado. Universidad de Málaga, España. Disponible en: <https://bit.ly/2w0ZDth>.
Porta, J. y López-Acevedo, M. (2005). Agenda de campo de suelos. Información de suelos para la agricultura y el medio ambiente. Madrid, Ediciones Mundi-Prensa. Disponible en: <https://bit.ly/2uzfaSI>.
Ramírez, M., Negrelli, M., y Salinas, L. (2011). Determinación de la capacidad de acogida del distrito minero Los Berros, San Juan, Argentina. Tiempo y Espacio. Disponible en: <https://bit.ly/2Ha1rIZ>.
Reyes, M., Avilés, L., Gómez, E., Galarza, J., y Jácome, P. (2019). Zonificación de capacidad de acogida de la ciudad de Riobamba mediante el enfoque de ecología de paisaje a partir de fotointerpretación geomorfológica en 3D. Pro Sciences, 3 (18), 10-18. Disponible en: <https://bit.ly/2TFQ0vx>.
Rodríguez, W. (2016). Ingeniería Geotécnica. Perú. Universidad Pedro Ruiz Gallo de Lambayeque. Disponible en: <https://bit.ly/2ImmkBE>.
Suango, V., Andrade, M., Yépez, J., Avilés, L., y López, A. (2018). Análisis de variables físicas del territorio para el estudio de la expansión del área urbana de la ciudad de Babahoyo, Ecuador. Pro Sciences, 2 (14), 3-12. Disponible en: <https://bit.ly/2WrMMxz>.
SENPLADES (2013). Catálogo de objetos geográfico versión 2. Quito. Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo. Disponible en: <https://bit.ly/2UhVnFI>.
Soil Survey Staff (2014). Claves para la Taxonomía de suelos. Décima segunda edición. USDA, NRCS. Disponible en: <https://bit.ly/2LxcRts>.
Suriol Castellví, J., Josa García-Tornel, A., & Lloret Morancho, A. (2007). Reconocimiento geotécnico del terreno. Universitat Politècnica de Catalunya. Iniciativa Digital Politècnica. Disponible en : <https://bit.ly/2WFQcNJ>.
Tobler, W. R. (1970). A computer movie simulating urban growth in the Detroit region. Economic geography, 46 (sup1), 234-240. Disponible en: <https://bit.ly/2NlcjbP>.
Urban, J. (2009). Urban Soil and Site Assessment. Healthy Soils and Trees in the Built Environment.
